پایگاه تحلیلی خبری شعار سال

جمهوری اسلامی نوشت: نامزدهای ریاست ‌جمهوری هم چه در مناظرات قبل از هشتم تیر و چه در مناظره‌های دور دوم انتخابات به وضوح نشان داده‌اند که قدرت ایجاد تغییر ندارند. آنها یا به کلی‌گوئی پرداختند و یا بر روی نقطه ‌ضعف‌های موجود انگشت گذاشتند.روشن است که این حضرات هیچ اهرمی برای ایجاد تغییر در سیاست خارجی در اختیار ندارند. شاید تمایل زیادی برای این تغییر داشته باشند ولی خود آنها هم می‌دانند که چنین کاری از اراده آنها خارج است. روشن‌تر است که اقتصاد را نمی‌توانند متحول کنند زیرا ایجاد تحول در اقتصاد بر ایجاد تغییر در سیاست خارجی متوقف است. اگر کسانی معتقدند بدون ایجاد تغییر در سیاست خارجی هم می‌توان اقتصاد را متحول کرد، باید برای این کار برنامه داشته باشند ولی نامزدها تاکنون برنامه‌ای که امیدی به تحول در اقتصاد را نوید بدهد ارائه نداده‌اند.مشتی کل گویی، منم منم، ضعف آشکار در تیم سازی، ضعف آشکار توان بهره گیری از قابلیت های متخصصان، تاکید صرف روی نقاط ضعف و ...، مضمون دو سری مناظره حاضر در دور اول و دوم را تشکیل داده است.

یک دپیلمات کشورمان گفت: منافع ملی بازیچه اهداف جناحی و شخصی نیست.

یکی از فرصت های ایجاد شده در انتخابات ، تضارب آرا با رویکرد شفاف سازی پارادایم های فکری و لایه برداری متخصصان از پیامدها و توفیقات احتمالی قابل حصول از هر یک از آنهاست. بررسی ها نشان می دهند که در انتخابات دور دوم ریاست جمهوری چهاردهم ، میزان افتراق نگاه آقایان پزشکیان و جلیلی در حوزه سیاست خارجی، بشدت بیشتر از تشابهات نظرات شان می باشد. یکی معتقد به تاب آوری و مهندسی برای مقابله با تحریم ها بوده و دیگری معتقد به مذاکره و گفتگو برای رفع و کاهش تحریم هاست. یکی مذاکره را امری ناممکن می داند و دیگری، تقابل را بشدت هزینه زا می پندارد. هرچند که هر دو نامزد، تامین منافع ملی با رویکردی حداکثری را بعنوان هدف خود ذکر کرده اند.